کلینیکل نگل

کلینیکل نگل

یہ مضمون برائے ہے میڈیکل پروفیشنلز

پیشہ ورانہ حوالہ مضامین استعمال کرنے کے لئے صحت کے پیشہ ور افراد کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے. انہیں برطانیہ کے ڈاکٹروں کی طرف سے لکھا جاتا ہے اور تحقیق کے ثبوت، برطانیہ اور یورپی رہنماؤں پر مبنی ہے. آپ کو تلاش کر سکتے ہیں طبی نگہداشت (شکایت کرنا) مضمون مزید مفید، یا ہمارے دوسرے میں سے ایک صحت مضامین.

کلینیکل نگل

  • ذمہ داریوں کا ٹیسٹ - بولم اور بولیوو
  • ایک موقع کا نقصان
  • سول طریقہ کار قواعد
  • قانونی معاملات میں رپورٹیں
  • مقدمہ سازی کا عمل
  • حدود
  • میڈیکل ریکارڈ
  • قیدیوں سے بچنے کے لئے بارہ تجاویز

کلینیکل غفلت، پہلے سے ہی 'طبی غفلت' کے طور پر جانا جاتا ہے، اس عمل میں ہے جس کے ذریعہ ایک مریض اس کے طبی ملازمین کو سول کورٹ کو معاوضہ کے لۓ لے جاتا ہے. یہ پیشہ ورانہ عمل یا خدمت کی شرائط کے بارے میں نہیں ہے.

  • ثابت کرنے کے لئے غفلت کے لئے ایک دعوی (عام طور پر مریض) ضروری ہے کہ ڈاکٹر نے مریض کی دیکھ بھال کی ذمہ داری عائد کی ہے، کہ ڈاکٹر اس کے انتظام میں غفلت تھا، اور یہ بھی کہ مریض کے نتیجے کے طور پر نقصان پہنچے. دعوی معاوضہ حاصل کرنے کے لئے ذمے دار اور ذمہ داری دونوں پر کامیاب ہونا ہے:
    • ذمہ داری اس بات کو ظاہر کرنے کے لئے کہ ڈاکٹر یا نرس کو اس طرح سے کام کرنے کے لئے مل گیا ہے جس میں کوئی بھی ایسا ہی پیشہ ور نہیں ہوتا.
    • وجہ اس نقصان کے نتیجے میں جس کی وجہ سے دوسری صورت میں واقع نہیں ہوسکتا ہے (امکانات کے توازن پر، یعنی ڈاکٹر یا نرس کی کارروائی نقصان کی وجہ سے 50٪ سے زیادہ تھا).
  • اس کے بعد دعوی کے نقصان کا جائزہ لیا گیا ہے کمانم (موجودہ اور مستقبل کی آمدنی کا نقصان، زندگی کی کیفیت، ذہنی خرابی کم) اور بدلہ پیسہ کم ہے - کچھ بھی نہیں اور کچھ بھی نہیں.

ذمہ داریوں کا ٹیسٹ - بولم اور بولیوو

بولم ٹیسٹ

یہ بولن بمقابلہ بولم بمقابلہ McNair J. کے کلاسک سمت میں تسلیم کیا گیا تھا فرن ہسپتال مینجمنٹ کمیٹی.

  • ڈاکٹر غفلت کا مجرم نہیں ہے اگر اس نے ایک خاص عمل کے مطابق کام کیا ہے تو اس خاص فن میں ماہر طبی ماہرین کے ذمہ دار ادارے کے مطابق مناسب اور ذمہ دار قرار دیا جاتا ہے. اس کے علاوہ دوسرے راستے کو ڈالنا، ڈاکٹر ڈاکٹر غفلت نہیں ہے اگر وہ اس طرح کے اس عمل کے مطابق کام کررہا ہے، کیونکہ اس کا نظریہ ایک ایسا جسم ہے جس کے برعکس اس کے برعکس نظر آتا ہے.
  • بنیادی دیکھ بھال میں ان لوگوں کے لئے اس کا اثر یہ ہے کہ جس کے خلاف معیار کا فیصلہ کیا جاتا ہے، اس کے اپنے ساتھیوں میں سے ایک ہے - نہ ہی دانشورانہ اور سب سے زیادہ قابل ڈاکٹر ہے جو موجود نہیں ہے اور نہ ہی ہسپتال کے مشیر کے طور پر جو بے حد سے بے نقاب نظر آسکتے ہیں عام عمل میں انتظام. اسی اصول کی طرف سے، عام طور پر عام عمل میں معیار کے بارے میں عدالت کو ثبوت دینے والے افراد صرف عام پریکٹیشنرز ہیں جو کیس کے وقت مشق کر رہے تھے.
  • معیاری طور پر لاگو کرنے کے لئے معیشت کا ایک انتہائی عارضی ڈاکٹر یا ضروری عمل نہیں ہے، لیکن اس میں عام اور قابل جی پی عملدرآمد کے ذمہ دار ہے.

بولیسو ٹیسٹ

بولتیڈو کے معاملے میں، ہاؤس آفس نے اس بات کا فیصلہ کیا کہ، اگر ذمہ دار ڈاکٹروں کے ایک جسم کی طرف سے انتظامیہ مناسب طریقے سے مناسب نہیں تھا، تو یہ لازمی طور پر دفاع نہیں بنتا. اگر پیشہ ورانہ رائے، دفاعی کیس کی حمایت میں بلایا جاتا ہے تو، منطقی تجزیہ کو برقرار رکھنے کے قابل نہیں تھا تو عدالت عدالت کا حقدار ہو گا کہ رائے کا معقول معقول یا ذمہ دار نہیں تھا. زیادہ آسانی سے ڈال دیا - آپ موجودہ معاملہ کی بنیاد پر کیس کا دفاع نہیں کرسکتے جو مناسب یا منطقی نہیں ہے.

ایک موقع کا نقصان

گریگ بمقابلہ سکاٹ کے معاملے میں 2002 میں ہاؤس آف لاارڈز کو لایا گیا تھا، یہ قائم کیا گیا تھا کہ ایک مریض کو ثابت ہونا چاہیے کہ ڈاکٹر کی کارروائی، یا اس کی کمی، اس وجہ سے مریض کو چوٹ پہنچنے کا سبب بنتا ہے اور نہ صرف زخمی ہونے سے بچنے کا موقع ہے. عملی شرائط میں اس کا مطلب یہ ہے کہ ایک ڈاکٹر کو کینسر کے کیس کی تشخیص کرنے میں ناکام ہے جس میں مریض صرف 25٪ بقا کا موقع نہیں لے گا گا ناگزیر نہیں. صرف اگر زندہ رہنے کا موقع 50٪ سے زائد تھا، یعنی علاج کے امکان کے بجائے ایک علاج کا امکان، غفلت پایا جائے گا.

سول طریقہ کار قواعد

جس کے ذریعے سول معاملات کئے گئے قوانین سول طریقہ کار قواعد (سی پی آر) اور ڈاکٹروں ہیں جو ثبوت دیتے ہیں کہ ماہر گواہوں کو ان کے قواعد کا حصہ 35 طبی معالج جمع کرنے میں ہے.

یہاں سب سے اہم اصول یہ ہے کہ 'ماہرین کو یہ سمجھنا ہوگا کہ وہ وہاں عدالت کی مشورہ دیں اور پارٹی کے اس حصے کو نہ لیں جو ان کی فیس ادا کر رہی ہے. انہیں غیر جانبدار رہنا پڑتا ہے اور نہیں ہونا چاہئے، مثال کے طور پر، ایک کیس کے نتیجے کے لئے فیس میں داخل ہونے کے لئے مشروط ادائیگی کی جائے گی.

یہ قوانین انگلینڈ اور ویلز میں سختی سے اطلاق ہوتے ہیں لیکن سکاٹ لینڈ یا شمالی آئرلینڈ میں نہیں.

قانونی معاملات میں رپورٹیں

کسی بھی ڈاکٹر کو پیش کرنے کی پیشکش کی جاسکتی ہے جو کہ عدالت میں استعمال ہوسکتی ہے، اس کو بیان کے ساتھ رائے ختم کرنے کی ہدایت کی جائے گی:

"میں اس بات کی تصدیق کرتا ہوں کہ میں نے واضح کیا ہے کہ اس رپورٹ میں درج کردہ حقائق اور معاملات میرے اپنے اندر اندر ہیں اور جو نہیں ہیں. جو اپنے اپنے علم میں ہیں، میں سچ ثابت ہونے کی تصدیق کرتا ہوں. وہ معاملات پر پیشہ ورانہ رائے جنہیں وہ حوالہ دیتے ہیں. "

مقدمہ سازی کا عمل

سی پی آر کو وکلاء کی طرف سے عمل کرنا ہوگا:

  • ایک بار دعوی کیا جا رہا ہے، ایک 'دعوی کا خط' بھیجا جائے گا. دعوی کا خط 14 دن کے اندر تسلیم کیا جاسکتا ہے اور چار ماہ کے اندر ایک تفصیلی جواب دینا لازمی ہے.
  • اگر دعویدار آگے بڑھنے کی خواہش رکھتا ہے، تو اس کے بعد 'دعوی کی تفصیلات' اور 'غفلت کی تفصیلات' بیان کرتے ہوئے اس پر عمل جاری کرنے کی ضرورت ہے.
  • دفاع پھر دفاعی معاونت کے لئے ایک رسمی دفاع اور کسی بیان کے بارے میں ہے.
  • دونوں طرف سے ماہرین نے رپورٹ تیار کی ہیں اور کچھ مرحلے میں معلومات کو تبادلہ خیال کیا جائے گا. اگر مقدمہ جاری ہے، تو عدالت متخصص علاقوں کی وضاحت کرنے کے لئے ماہرین کی ملاقات کرے گا. آخر میں، صرف ایک آخری ریزورٹ کے طور پر، یہ مقدمے کی سماعت کرے گی.

تمام جماعتوں کے لئے طویل عرصہ تک درد اور تکلیف دہ ہے لہذا سب سے بہتر ہے.

حدود

ایک کیس کو نقصان پہنچایا جا سکتا ہے تین سال کے اندر اندر لایا جانا چاہئے - لہذا، اگر ایک مریض نے سوچ لیا ہے کہ آج نے انہیں غفلت کا علاج موصول کیا ہے، ان میں 36 مہینے ہیں جن میں دعوی دائر کرنے کے لئے ہے. اس اصول پر استثناء ہیں:

  • چوٹ کے وقت پر دعوی ایک بچے تھا (18 سال سے کم عمر) - کوئی وقت نہیں.
  • چوٹ کے وقت، دعویدار ذہنی طور پر بیماری تھی ان کی بازیابی کے وقت سے حد کی مدت شروع ہوتی تھی.
  • عدالت کے صوابدید پر - جج اس بات کا فیصلہ کر سکتا ہے کہ 'وقت سے باہر' کیس آگے بڑھ سکتا ہے.

میڈیکل ریکارڈ

مریض کی دیکھ بھال کے لئے اچھی طبی ریکارڈ ضروری ہے اور ذمہ داری کے خلاف ورزی کے کسی بھی دعوی کے خلاف دفاع فراہم کرنا ضروری ہے. مریضوں کی دیکھ بھال کو جاری رکھنے کے لئے کسی بھی ساتھی کو فعال کرنے کے لئے ریکارڈز کافی ہونا چاہئے.

اچھی میڈیکل پریکٹس پر GMC رہنمائی بیان کرتا ہے:1

  • اپنے کام کو واضح طور پر اور درست طریقے سے ریکارڈ کریں.
  • آپ کے کام کو باقاعدگی سے ریکارڈ کرنے کے لئے آپ جو دستاویزات (کلینک ریکارڈ بھی شامل ہیں) واضح، درست اور جائز ہیں. آپ کو ایک ہی وقت میں ریکارڈ کرنا چاہئے جس واقعات آپ ریکارڈ کر رہے ہو یا اس کے بعد جلد ہی ممکن ہو.
  • آپ کو ریکارڈ رکھنا ضروری ہے جس میں مریضوں، ساتھیوں یا دوسروں کے محفوظ طریقے سے، اور کسی بھی ڈیٹا کے تحفظ کی ضروریات کے مطابق ذاتی معلومات شامل ہیں.
  • کلینیکل ریکارڈ میں شامل ہونا چاہئے:
    • متعلقہ طبی نتائج.
    • فیصلے کئے گئے ہیں اور اعمال نے اتفاق کیا، اور جو فیصلے کررہے ہیں اور اعمال سے اتفاق کرتے ہیں.
    • مریضوں کو دی گئی معلومات.
    • کسی بھی منشیات کا تعین یا دیگر تحقیقات یا علاج.
    • کون کون ریکارڈ اور کب رہا ہے

قابل اطلاق جب، ریکارڈ میں بھی شامل ہونا چاہئے:

  • مریض کی ترقی پر تبصرہ
  • امتحان پر کسی بھی نتائج.
  • ایک مینجمنٹ منصوبہ (نگرانی، حوالہ جات اور پیروی سمیت).
  • پیش کردہ چارپاونٹس کے بارے میں تفصیلات اور جب مناسب سمجھا جاتا ہے.
  • کسی رضامندی کا ریکارڈ (جیسے ایک مشترکہ انجکشن یا معمولی جراحی عمل).
  • کسی صورت حال میں جب مریض کو جانچ پڑتال یا علاج کے ساتھ عمل کرنے سے انکار کردیا گیا ہے.
  • تشخیص / فرق تشخیص سمیت رائے کے بارے میں تبصرہ.

کسی بھی ٹیلی فون مشاورت یا دیکھ بھال کے کسی دوسرے مثال کی تفصیلات بھی درج کی جانی چاہئے.

قیدیوں سے بچنے کے لئے بارہ تجاویز

  • اچھے معاشرے کے نوٹ بنائیں.
  • سبھی مریضوں کو ریکارڈ کریں.
  • تمام ڈی این اے کو ریکارڈ کریں.
  • ہمیشہ پیروی اپ مشورہ دینا اور ریکارڈ کریں.
  • غیر معمولی نتائج کا پتہ لگائیں اور عمل کریں.
  • کمپیوٹر سافٹ ویئر کا انتخاب کریں جو اچھے ریکارڈ کو فروغ دیتے ہیں.
  • محفوظ رہیں - ہمیشہ سنگین تشخیص کے امکان پر غور کریں.
  • کچھ مریضوں کو صرف معافی چاہتا ہے، جو ایک طویل راستہ چلا سکتا ہے.2
  • شکایات کا جواب خط انتہائی احتیاط سے لکھا جائے گا.
  • اپنے میڈیکل انشورنس کمپنی سے مشورہ کریں - وہ ماہرین ہیں.

کیا آپ کو یہ معلومات مفید ہے؟ جی ہاں نہیں

آپ کا شکریہ، آپ نے اپنی ترجیحات کی تصدیق کرنے کے لئے صرف ایک سروے ای میل بھیجا.

مزید پڑھنے اور حوالہ جات

  • اچھی میڈیکل پریکٹس - تشریحی رہنمائی؛ جنرل میڈیکل کونسل

  • سول طریقہ کار قواعد؛ وزارت انصاف

  • طبی تحفظ سوسائٹی

  • میڈیکل دفاع یونین

  1. اچھا میڈیکل پریکٹس (2013)؛ جنرل میڈیکل کونسل

  2. Feinmann جی؛ آپ معاف کر سکتے ہیں. BMJ. 2009 جولائی 29339: b3057. Doi: 10.1136 / BMJ.40018.430972.4 ڈی.

دی سلیسر ایم، گریگئی ٹی، Giacomini S، et al

چوٹی بہاؤ ڈائری